Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11313 Esas 2013/12953 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11313
Karar No: 2013/12953
Karar Tarihi: 19.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11313 Esas 2013/12953 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, eski bir tapu kaydında malik olduğu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde olduğu gerekçesiyle tapu kaydının iptal edildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, ancak daha sonra yapılan incelemede taşınmazın kıyı kenar çizgisinin dışında olduğunun anlaşıldığını öne sürerek yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, yargılamanın yenilenmesi sebebinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yapılan temyiz itirazı da reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11313 E. , 2013/12953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.07.1998 tarih, 1997/264 esas, 1998/248 karar sayılı ilamı ile kayden maliki olduğu taşınmazın tamamının kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptaline karar verildiğini, anılan kararın derecattan geçerek kesinleşmesinden sonra idarece belirlenen kıyı kenar çizgisine göre ise taşınmazının kıyı kenar çizgisi dışında yer aldığının anlaşıldığını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yargılamanın yenilenmesi sebebinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19.34.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.