Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5201 Esas 2019/1503 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5201
Karar No: 2019/1503

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5201 Esas 2019/1503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten öldürme, kasten yaralama ve Yasaya aykırılık suçlarından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Maktul'a yönelik eyleminden dolayı 10 yıl hapis cezası verilirken, mağdur'a yönelik eyleminden dolayı da 4 yıl 2 ay hapis cezası verilmiştir. Aynı zamanda müşteki Erdal'a yönelik eyleminden dolayı 5 ay hapis cezası verilmiştir. Yasaya aykırılık suçundan ise 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. İstinaf başvurusu reddedilmiştir. Ancak sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır ve bu nedenle karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri
- TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53. maddeleri
- TCK.nin 82/2,3-e, 62/1, 53. maddeleri
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62/1, 53. 54. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2018/5201 E. , 2019/1503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2017 gün ve 2016/209 esas, 2018/63 karar sayılı ilamı ile;
a- Maktul ..."a yönelik eyleminden; TCK.nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b- Mağdur ..."e yönelik eyleminden; TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
c- Müşteki Erdal"a yönelik eyleminden; TCK.nin 82/2,3-e, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
d- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62/1, 53. 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000.- TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 10.01.2018 gün, 2018/155 esas, 2018/63 sayılı kararın, sanık ... müdafii tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
İlk duruşmada SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasını yapan ve Kütahya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın 20.10.2016 tarihli celsede duruşmalara bizzat katılıp huzurda savunma yapmak istediğini bildirmesi karşısında SEGBİS sistemi aracılığıyla sanığın duruşmalara katılmasına devam edilerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2019 günü oy birliği ile karar verildi .