Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/379 Esas 2019/1504 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/379
Karar No: 2019/1504

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/379 Esas 2019/1504 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/535 esas ve 2018/237 sayılı kararıyla sanık... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat, sanık... hakkında ise nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl 10 ay hapis cezası verildiği ve istinaf başvurularının esastan reddedildiği belirtilmiştir. Daha sonra sanık müdafiinin temyiz isteği reddedilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 2018/2171 esas ve 2018/1094 sayılı kararı, eksik soruşturma yapılarak hüküm kurulduğu ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına yönelik tartışmanın yapılmadığı gerekçeleriyle bozulmuştur. Kararda CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
CMK'nin 230/1-b maddesi - Eğer hükümden önce toplanması gereken bilirkişi raporu mahkemece alınmamışsa, hükümden önce alınması gereken deliller mahkemece toplanmamışsa, sanık savunması alınmamışsa veya savunmaya yanıt alınmamışsa veya tarafların talebi üzerine delil toplama yapılması gerekirken yapılma hakkı tanınmamışsa, daha sonra bu eksikliği giderek yeni karar vermek gerekir.

1. Ceza Dairesi 2019/379 E. , 2019/1504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2018 gün ve 2017/535 esas ve 2018/237 sayılı kararı ile verilen,
a- Sanık ... hakkında;
Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat.
b- Sanık ... hakkında;
Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanık ..."ın cezaevinden gönderdiği 11.10.2018 tarihli dilekçe ile dosyasının onanmasını istediği; onama isteğinden vazgeçtiği ve kararın temyizini talep ettiği dilekçelerin ise temyiz süresinin bitmesinin ardından verilmiş olduğu anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 04.09.2018 gün, 2018/2171 esas, 2018/1094 sayılı kararının, katılan sanık ... müdafii tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Yargıtay denetiminin sağlanması için kan gütmeye konu 15.01.1998 suç tarihli Afyonkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dosya aslının bu dosya arasına konulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre suçun hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık ..."ın babası İsak"ın, Halil ve yanında bulunanlarca öldürülmesi nedeniyle, sanık ... lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde tartışılması gerektiği düşünülmeksizin, CMK.nin 230/1-b maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş; Halil müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2019 günü oy birliği ile karar verildi.