MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi, ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1- Sanıklar... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen kararlarda kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyize gelince;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3- Sanıklar ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Kararın içeriğinden, sanıklar..."nın davadaki diğer tüm sanıkların haksız saldırısını engellemeye yönelik davrandığı ve dolayısıyla meşru savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında, TCK"nın 25 ve CMK"nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, hüküm fıkrasının “1 nolu ” bendinin, "TCK"nın 25. maddesi delaletiyle, CMK"nın 223/2-d maddesi gereğince, sanıklar ..."nın beraatine" biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümleri, bu bağlamda ONANMAK suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla, 1412 sayılı CMK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 12/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.