İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30222 Esas 2014/16931 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30222
Karar No: 2014/16931
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30222 Esas 2014/16931 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Van 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları görüşülmüş ve reddedilmiştir. Ancak, hükümde iki yanlış uygulama olduğu belirtilmiştir. Birincisi, sanığın talimatla alınan savunmasında lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde 5237 sayılı TCK'nin 50. ve 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılmamıştır. İkincisi, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken sadece kendi alt soyu yönünden şartla tahliye tarihine kadar, diğer şahıslar yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50, 51 ve 53/1-c maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/30222 E. , 2014/16931 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/171491
MAHKEMESİ : Van 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2012
NUMARASI : 2011/836 (E) ve 2012/234 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın talimatla alınan savunmasında lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde 5237 sayılı TCK"nin 50. ve 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken sadece kendi alt soyu yönünden şartla tahliye tarihine kadar, diğer şahıslar yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar verilmesi gerekirken hatalı uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.