Konya Ceza Kararları - Defter ve belge gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16414 Esas 2020/2389 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16414
Karar No: 2020/2389
Karar Tarihi: 11.03.2020

Defter ve belge gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16414 Esas 2020/2389 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin defter ve belge gizlemek suçundan mahkum olmasıyla ilgili bir karar vermiştir. Sanığın adli sicil kaydında üç aydan fazla hapis cezası olduğu için TCK'nin 51. maddesinin uygulanması gerektiğine karar verilmiş ancak bu uygulamanın isabetli olmadığı ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi kararını göz önünde bulundurulması gerektiğini de belirtmiştir. Sanığın diğer temyiz talepleri reddedilmiştir, ancak yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın yasaya aykırı olduğu belirtilerek düzeltme yapılarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise; TCK 51, 53, 58, CMK 321, 322, 324/4, 5271, 5320, 6183 ve 6352 şeklinde belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/16414 E. , 2020/2389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan verilmiş üç aydan fazla hapis cezası bulunan sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK"nin 51. maddesinin uygulanması isabetsizliği ve adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktarın altında kalması nedeniyle hazine yerine sanığa yükletilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, yargılama giderlerine ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “16,00 TL yargılama giderinin hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den daha az olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" ibaresinin yazılması; suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.