MAHKEMESİ : Çumra .... Mahkemesi

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma


Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesine yapılan havalede tarih yazılmamışsa da, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na Dosya Gönderme Formu ve Uyap kayıtlarına göre, söz konusu temyizin 27.09.2011 tarihinde yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılan firmadan finansal kiralama sözleşmesi ile traktör kiraladığı, ancak sanığın kiralamış olduğu traktörü aralarındaki sözleşme ve anlaşmaya aykırı olarak sattığı ve traktör bedelini de ödemediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanığa,TCK"nın 155/2, 62/1 maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezası, TCK"nın 50/1-a ve 52/2.maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL"den paraya çevrildiğinde sonuç olarak 6000 TL adli para cezası tayini gerekirken, hesap hatası sonucunda 7300 TL adli para cezası verilmek suretiyle, sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin "7300 TL" adli para cezası teriminin tamamen çıkartılarak yerine "6000 TL" adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.