MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK"nın 157/1,43/1,168/1,52/2,53,58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı ...nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Mağdurun sanığın eşi ile arkadaş olması sebebi ile sık sık sanığın evine gidip geldiği, ailevi sıkıntılarından söz ettiği, eşinin gece hayatına düşkün olduğunu, evliliklerinin bitmek üzere olduğundan söz ettiği, mağdurun bu şekildeki ailevi sıkıntılarından haberdar olan sanığın mağdura ... isimli bir şahıstan söz ettiği, bu şahsın gece hayatı içerisinde olduğu, eşini bu şahsın pavyonlardan uzak tutabileceğinden bahsettiği, gerçekte ... isimli bir şahsın olmadığı, eşini gece hayatından uzaklaştırmak için ...ve bu kişinin kardeşi olan ... isimli şahıslara verilmek üzere sanığın aralıklarla toplamda 3000 TL. parayı mağdurdan aldığı, yine bu kapsamda sanığın sanki... isimli şahıs tarafından çekiliyormuşçasına mağdura cep telefonu mesajları gönderdiği, avukat tutacağını, kardeşinin hapse girdiğini belirterek mağdurdan 600 TL para istediği, mağdurun da sanığa bu parayı bıraktığı, şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.