MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan .....’den aldığı peynirlere karşılık katılan .....’a ait çalıntı ve keşideci imzasının kime ait olduğu belirlenemeyen 4.100 TL bedelli ..... seri numaralı kimden aldığını kanıtlayamadığı sahte çeki verdiği şeklinde gerçekleşen eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
......Asliye Ceza Mahkemesinde 24/06/2011 tarihinde alınan sanık savunmasında görevsizlik kararının okunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.