MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yurt dışına hurda demir ithal etmek isteyen katılanın müşteri aradığı sırada arkadaşı vasıtasıyla yurt dışında hurda demir işi yapan tanıdıkları olduğunu söyleyen sanık ... ile tanıştığı, sanık ..."nin yurt dışında hurda demir alım satımı yapan iş adamı olduğunu söylediği diğer sanık ... ile katılanı tanıştıracağını söylemesi üzerine buluşup birlikte ....otele gittikleri, bir süre lobide birlikte oturup konuştukları, diğer sanık ..."in kendisini Hasan olarak tanıtıp .... iş adamı olduğunu, iç dış ticaret işi ile uğraştığını söyleyerek ....bir hurda demir fabrikasından söz edip fabrikanın parçalanması, kesilmesi ve nakli hususlarında konuştukları sırada sanık ..."in katılanın satmak istediği hurda demir fiyatının kendisi için uygun olduğunu, alabileceğini söyledikten sonra daha özel görüşme yapmak için katılanı otelin 6. katında bulunan odasına davet ettiği, birlikte odaya çıktıktan sonra sanık ..."in bir yeri araması üzerine görmediği bir şahsın odaya siyah bir çanta getirdiği , sanık ..."in çantayı açıp katılana dolarları göstererek yeğeninin hemen yurt dışına çıkması gerektiğini, acilen Euro"ya ihtiyacı olduğunu, karşılığında Dolar vereceğini, semti iyi tanımadığını, kendisinin bu işlerle uğraşacak zamanı olmadığını söyleyerek katılandan kendine yardımcı olmasını, bulabildiği kadar Euro bulmasını, karşılığında dolar vereceğini söylemesi üzerine, katılanın sanık ... ile otelden ayrılıp arkadaş ve iş çevresinden 165.000 Euro temin ettikten sonra tekrar sanık ... ile birlikte ...otele geldikleri, sanık ..."in kendilerini otelin girişinde karşılayıp para dolu çantayı aldıktan sonra karşılığı olan dolarları getireyim diyerek yanlarından ayrıldığı, sanık ... ve katılanın bir süre otelin lobisinde bekledikleri, bir ara sanık ..."nin diğer sanık ... ile görüşerek .... kendilerini .... .... iftara davet ettiğini, oraya geleceğini söylemesi üzerine söz konusu otele gittikleri, burada diğer sanık ..."in gelmesini bekledikleri, sanık ..."nin sürekli telefonla görüşme yaptığı, katılana diğer sanık ..."i tanıdığını, iyi ve sağlam bir iş adamı olduğunu, ona güvenmesini söylediği, saat 20:00 sıralarında geldikleri ... otelde saat 01:00"e kadar bekledikleri, sanık ..."nin son olarak katılana kendisine güvenmesini, bu işi mutlaka halledeceğini söyleyip kaldığı ... gittiği, katılanın birkaç gün sanık ... ile görüşerek beklediği, sonuç alamayınca şikayette bulunduğunun anlaşıldığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.