MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...
3-...
4-...
5-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... vekili; dava dışı ...mirasçılarına ....ulunmadığından 93.750 TL ödendiğini, müvekkilinin alacağının tahsili için ... sayılı dosyası ile borçlu mirasçıları hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazları nedeniyle takibin durduğunu, borçlu mirasçılarından ... mirası reddetmeleri nedeniyle bu borçlular hakkında itirazın iptali davası açmadıklarını belirterek itirazın 93.750,00 TL asıl alacak ve ferileri yönünden iptali ile takibin devamına, %40"dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davalı borçlular ..., ..., ...Esas sayılı takip dosyasında yapmış oldukları itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.


...


Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.802,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...