Esas No: 2017/1686
Karar No: 2019/881
Karar Tarihi: 09.05.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2017/1686 Esas 2019/881 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sigorta Tahkim Komisyonu, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talebiyle açılan davada, davacının talebini kabul etmiş ve davalı sigorta şirketinin tazminat ödemesine karar vermiştir. Ancak davalı sigorta şirketi vekili, tazminat hesabının yanlış yapıldığı gerekçesiyle İtiraz Hakem Heyeti'ne başvurmuş, ancak itirazı reddedilmiştir. Bunun üzerine davalı sigorta şirketi vekili, istinaf yoluyla karara itiraz ederek tazminat hesabında hatalar olduğunu savunmuştur. Mahkeme, dosya kapsamında bilirkişi raporuna karşı sunulan itiraz dilekçelerinin eksik olduğunu belirterek dosyanın geri çevrilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK m. 352 (Dosya üzerindeki ön inceleme sonucunda, dosyanın eksiklikleri nedeniyle geri çevrilmesi)
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2017/1686
KARAR NO : 2019/881
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2017
NUMARASI : 2017/3346 - 2017/3346
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/05/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 06/03/2016 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 41.000,00-TL sürekli iş göremezlik zararı ile 1.000,00-TL geçici bakıcı gideri olmak üzere 42.000,00-TL tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 17/02/2017 tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini sürekli iş göremezlik zararı 268.830,00-TL, geçici bakıcı gideri 9.882,00-TL olmak üzere toplam 278.712,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıya kaza sonrasında yapmış olduğu başvuru sonucu ödeme yapıldığından sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, geçici iş göremezlik zararından sigorta şirketinin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kabulüne, 268.830,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 9.882,00-TL bakıcı gideri tazminatının davalı sigorta şirketinden 08/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf sebepleri; tazminat hesabının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni ZMMS genel şartları gereğince 2010 yaşam tablosu esas alınarak yapılması gerektiği, davacının gerçek kazancının resmi belgelerle tespit edilmesi gerektiği, olayın iş kazası olup olmadığının tespiti gerektiği, vekâlet ücretinin hatalı belirlendiği hususlarına ilişkindir. Davalı sigorta şirketi vekili Av. ... tarafından 22/05/2018 istinaf başvurusundan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunulmuş ise de, davalı sigorta şirketi vekilinin vekâletnamesinde istinaf kanun yolundan feragat etme yetkisi bulunmadığı anlaşılmış, davalı vekili adına davetiye çıkarılarak istinaf kanun yolundan feragat etme yetkisi de içeren vekâletnamenin sunulması istenmiş olmasına rağmen belirtilen şekilde vekâletname sunulmaması nedeniyle, davalı vekilinin 22/05/2018 tarihli istinaf başvurusundan feragat beyanını içeren dilekçesi dikkate alınmayarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Dava, trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır. Dosyanın incelenmesinden hesap bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16/02/2017 tarihli hesap raporuna taraf vekillerince itiraz edilmesi üzerine aynı bilirkişiden ek rapor alınmışsa da, taraf vekillerinin 16/02/2017 tarihli bilirkişi raporuna karşı sunmuş oldukları itiraz dilekçelerinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, istinaf incelemesi yapılabilmesi amacıyla taraf vekillerinin, 16/02/2017 tarihli bilirkişi raporuna karşı sunmuş oldukları itiraz dilekçelerinin bulundukları yerden getirtilerek dosya kapsamına alınması, sonrasında dosyanın istinaf incelemesi yapılması amacıyla Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir(HMK m. 352).
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK. m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.09/05/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
