MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı tarafından kasko poliçesi ile sigortalanan aracın, davalının bakım ve onarımından sorumlu olduğu trafik ışıklarının çalışmaması nedeniyle kaza yaptığını, kaza tespit tutanağı ile kazada davalının tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaskolu araçtaki hasar için sigortalılarına 4.621,89 TL. ödediklerini, bu bedelin rücuen tahsili için davalı aleyhine idari yargıda açılan davada görevsizlik kararı verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini belirterek sigortalıya ödenen 4.621,89 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza tespit tutanağı ile belirlenen kusuru kabul etmediklerini, davacı sigortalısının da kazada kusurlu olduğunu, talep olunan bedelin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı isteminin davalının hizmet kusuruna dayandığı, davada idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
...

sına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...