MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleten/sürücüsü olduğu aracını park etmeye çalışırken geri manevra yaptığı sırada davacıya çarptığını, davacının sağ ayağının kırıldığını ve vücudunda ezilmeler olduğunu, hastanedeki 10 günlük tedavi sonucu taburcu edildiğini, pansuman-iğneci-taksi ücreti-fizik tedavi masrafı yapmak zorunda kalan ve efor kaybı yaşayan davacının maddi ve manevi zarara uğradığını, davalının kazada tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL. maddi ve 5.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 31.12.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle toplam maddi tazminat talebini 5.065,38 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı asıl, kazada kusuru olmadığını, ceza davası sonucunun beklenmesi gerektiğini, talep edilen tazminat bedellerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 5.065,38 TL. maddi tazminat ve 5.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.



...

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 515,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...