MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :1-...
2-...

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davacılar murisi müteveffa ... yolcu olarak bulunduğu, ..."ün maliki olduğu, ..."un sevk ve idaresindeki aracın virajı alamayarak bahçe duvarına çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, kazadan sonra alınan raporda sürücü ..."un %247 promil alkollü olarak olduğunun tespit edildiğini belirterek davacıların murislerinin ölümü nedeniyle maddi zararlarının karşılığı olmak üzere fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla murisin eşi ... için 500,00 TL, murisin çocukları ... için 250,00 TL ve ... için 250,00 TL olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 07/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların müteveffanın ölümü nedeniyle yaşamış oldukları acı ve ızdırap nedeniyle oluşan manevi zararların karşılığı olmak üzere her türlü indirim sebepleri düşüldükten sonra davacılardan murisin eşi ... için 45.000,00 TL, murisin çocuklarından küçük .... için 25.000,00 TL, murisin çocuklarından küçük ... için 20.000,00 TL olmak üzere

...

toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili maddi tazminat talebini 04.07.2013 tarihli dilekçesi ile 60.464 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ...; kazanın meydana geldiği gün ... kendi isteği ile arabasına bindiğini,... ile karşılaştığında alkollü olduğunu ve yine alkol aldığını, ... emniyet kemerini takmadığını, bu olayda müteveffaya karşı hiç bir kastı ve husumeti olmadığını ve kazanın oluş şeklinin iddia edildiği gibi alkollü olmasının olmadığını belirterek hakkında açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; olay günü sürücü ... ile davacıların murisinin gece geç saatlere kadar birlikte alkol aldıklarını, kazada ölen davacıların murisinin de alkollü olduğunu, murisin davalı ... ile şakalaşmak istediğini, bu şakalaşma esnasında alkolün de etkisi ile hareketlerini kontrol edemediklerini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde ölüm sonucunun gerçekleşmesinde emniyet kemeri takılı olmayan davacılar murisinin de kusurlu olduğunun açık olduğunu, davacı tarafın olay nedeniyle müvekkiline ait aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasından da ödeme aldığını ve ...."den alınan tazminattan hüküm kurulurken mahsubu gerektiğini, davacılar tarafından talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı ... tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının reddine, davacılar ... ve ... tarafından davalılar aleyhine açılan davanın kabulü ile, davacı ... için belirlenen 24.094,68 TL, ...için belirlenen 3.628,46 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 07/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılar ... ve ...verilmesine, davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, davacı ... için takdir edilen 25.000,00 TL,

...

davacı... için takdir edilen 12.500,00 TL ve davacı ... için takdir edilen 10.000,00 TL manevi tazminatın 07/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ..."ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.853,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




...