MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜM : 1- Sanığın ...Yönetimi adına katılanlar ... ve ... ile Belde Kooperatifi adına katılan ..."a yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı 2 kez; TCK"nın 158/1-h, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanığın mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle; TCK"nın 158/1-h,168/2, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Mad. İnş. Tem. San. Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin yetkilisi olan sanığın, kömür temin edeceği vaadiyle katılanlar ile temsile yetkili olduğu şirket adına anlaşmalar yaptığı, katılanlardan kömür bedeli olarak aldığı paraların karşılığı olan kömürü tam olarak teslim etmeyerek haksız menfaat elde ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanığın tüm aşamalarda tutarlı inkara yönelik savunmaları, katılan ve tanık beyanları, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler ile yapılan tahsilatlar karşılığında kesilen faturalar ile dosya kapsamı itibariyle, sanık tarafından katılanların kömür karşılığında ödeme yaptıklarının kabul edilmesi, ancak bir süre sonra işlerinin kötü gitmesi sebebiyle taahhüt ettiği kömürleri katılanlara veremediğine yönelik savunması ile katılanlar ... ve ..."a taahhüt ettiği kömürlerin bir kısmını vermiş, geriye kalan 78 ton kömür karşılığı 40.000 TL’lik senet vermiş olması, yargılama devam ederken mağdur ..."un parasını iade etmesi, şirket faaliyeti kapsamında taahhütlerini yerine getirerek kömürleri tam ve eksiksiz olarak teslim ettiği müşteriler bulunduğuna yönelik beyanlar, karar tarihinden önce, sanığın kömür tedarik ettiği firma olan Mat Madencilik tarafından, ne sanığın kendisi ne de yetkilisi olduğu şirket ile ticari ilişkileri ve firmaları nezdinde bir güvenceleri bulunmadığına yönelik 16/12/2016 tarihli yazı içeriğinin, karar tarihinden sonra dosyaya gönderilen 03/02/2017 tarihli yazı ile, sanığın vekaletname ile atanmış yetkilisi olduğu ... Mad. İnş. Tem. San. Tic. Ltd. Şti. ile 07/10/2009 tarihine kadar ticaretlerinin devam ettiğine ve aralarındaki ticari ilişki kapsamında firmaları lehine teminat olarak ipotek verildiğine yönelik olarak düzeltilmiş olması ve dosya kapsamında sözkonusu yazı içeriğini teyit eden sevk irsaliyeleri ile ipotek belgelerinin mevcut olması karşısında, sanık ile katılanlar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket etmediği, katılanlarla sözleşme yaptıktan sonra işlerinin kötü gitmesi sebebiyle edimlerini yerine getiremediği anlaşılmakla, delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.