Erzurum Ceza Kararları - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35932 Esas 2016/14391 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35932
Karar No: 2016/14391
Karar Tarihi: 04.04.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35932 Esas 2016/14391 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararına göre, sanık 6831 sayılı kanuna aykırılık suçundan beraat etmiştir. Ancak, kanunda öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplandığında, suç için olağan zamanaşımı 8 yıldır. Son işlem olan mahkumiyet kararından itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davası da düşmüştür. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: Olağan dava zamanaşımı 8 yıldır.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/2. maddesi: Olağan zamanaşımı 8 yılda bir seferde kesilebilir.
- 5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi: Olağanüstü zamanaşımı 12 yıldır.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz edilemeyecek hükümleri düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozma veya kaldırma kararlarının nasıl uygulanacağını belirler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesini düzenler.

19. Ceza Dairesi 2015/35932 E. , 2016/14391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemine uyan suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/2. maddesi gereğince 8 yıl, anılan Kanun’un 67/4. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımının ise 12 yıl olacağı; zamanaşımını kesen son işlem olan 12.12.2007 tarihli mahkumiyet kararı ile temyiz inceleme tarihi arasında 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.