Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9852 Esas 2012/13346 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9852
Karar No: 2012/13346
Karar Tarihi: 28.12.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9852 Esas 2012/13346 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, şikayet üzerine verilmiştir. Şikayetçi, ipoteğin geçersiz olduğunu iddia ederek takibin iptalini istemiştir. İcra mahkemesi kararının temyiz edilebilir olduğu belirtilmiştir. Ek kararın kaldırılmasından sonra temyiz incelemesi yapılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere ve temyiz kararındaki gerekçelere bakılmıştır. Reddedilen temyiz sebeplerine uygun olarak, mahkeme kararı İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme isteği yapılabileceği ve 21,15 TL onama harcı alındığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İİK'nun 366. maddesi: \"Kanun yolları sonunda kesinleşen ilâmlar, taraflara tebliğe veya icraya başlanmadıkça kesin hüküm ifade etmezler.\"
- HUMK'nun 438. maddesi: \"Bir kararın temyiz edilebilmesi için, kanunun sebep gösterilmesini şart tuttuğu veya re'sen dikkate alınması gereken hususların bulunması lazımdır.\"

8. Hukuk Dairesi 2012/9852 E. , 2012/13346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Şikayetçi istemi içerisinde takip dayanağı ipoteğin geçersiz olduğundan bahisle takibin iptali istemi de bulunmakta olup, bu nedenle icra mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti bulunmaktadır. İcra mahkemesinin 03.08.2012 tarih, 2012/1106 Esas, 2012/983 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra temyiz incelemesine geçildi. Temyiz incelemesinde:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.