Erzurum Ceza Kararları - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4216 Esas 2016/14400 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4216
Karar No: 2016/14400
Karar Tarihi: 04.04.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4216 Esas 2016/14400 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, borçlu şirketin yetkilisi olmayan sanıklar hakkında İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi gereği kurulan hükümlerin yerinde olduğuna karar vermiştir. Ancak, bir diğer sanık hakkında verilen aynı hükümde, yapılan incelemenin yetersiz olduğu ve beraat kararının eksik incelemeyle verildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, üç sanık hakkında İİK'nın 331. maddesi gereği kurulan hükümlerde de yine yetersiz inceleme yapıldığı ve beraat kararının eksik verildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. İİK'nın 337/a ve 331. maddelerine göre yapılan yargılamanın eksik olduğu ve yasal süreçlerin tamamlanmadığı ortaya çıkmıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/4216 E. , 2016/14400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- İİK"nın 337/a maddesine ilişkin olarak sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Sanıkların borçlu şirketin yetkilisi olmadığı anlaşılmış olmakla, eylemlere ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- İİK"nın 337/a maddesine ilişkin olarak sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde, ticaret sicilde kayıtlı bulunduğu “.... Mahallesi .... Caddesi .... Sokak ...... İşhanı No:---- Kat:---- Daire--- ..../...” adresinde zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden en son verilen beyanname örnekleri getirtilip sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
3- İİK"nun 331. maddesine ilişkin sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Sanıklar ..., ... ve ..."nin borçlu şirketteki hisselerini suç tarihinde ... ve ..."na satmaları nedeniyle şikayetçi olunduğunun anlaşılması karşısında; hisse devirlerine ilişkin noter sözleşmesi örnekleri getirtilip incelenmeden ve bu devirlerin alacaklıyı zarara uğratmak kasdıyla olup olmadığı tartışılmadan, hisse devirlerinin iptaline ilişkin tasarrufun iptali davası açılıp açılmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.