Erzurum Ceza Kararları - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31226 Esas 2016/14406 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31226
Karar No: 2016/14406
Karar Tarihi: 04.04.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31226 Esas 2016/14406 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, \"ticareti usulüne aykırı terk etmek\" ve \"sermaye şirketinin iflasını istememek\" suçlarından şikayet üzerine yargılanmıştır. Ancak Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün gönderdiği yazıda borçlu şirketin re'sen terk işleminin yapıldığı ve şikayetin düşme süresinin dolmasından sonra yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Ancak temyiz edilince Yargıtay yerel mahkeme kararını bozmuş ve İİK'nın 347. maddesinde belirtilen şikayet süresinin dolmuş olmasına rağmen mahkumiyet kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle şikayet hakkının düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, İİK'nın 347. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile birlikte, 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi açıklama olarak eklenmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/31226 E. , 2016/14406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” ve “sermaye şirketinin iflasını istememek” suçlarının takibi şikayete bağlı olup,.... Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün 12 Aralık 2013 tarih ve 30825 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 30.06.2008 tarihi itibariyle re"sen terk işleminin yapıldığının bildirildiği ve şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 07.08.2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.