Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4997 Esas 2017/10185 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4997
Karar No: 2017/10185
Karar Tarihi: 27.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4997 Esas 2017/10185 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın kendisini polis olarak tanıtarak dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla açılan davanın sonucunda Asliye Ceza Mahkemesinde sanığın TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, mahkeme kararı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiliyle ilgili delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından bozulmuştur.
TCK'nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu tanımlarken, 62/1 maddesi ise suçun cezasını belirtmektedir. 52/2-4 maddeleri ise cezanın belirlenmesinde dikkate alınacak faktörlere değinmektedir. 158/1 maddesine eklenen (L) bendi ise nitelikli dolandırıcılığı tanımlamakta ve bu suçun cezasını belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2015/4997 E. , 2017/10185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02/01/2013 tarihli iddianamede, sanığın kendisini katılana polis olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.