MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak;
Yargıtay ... Ceza Dairesinin bozma kararına uyulmasına rağmen verilen bozma ilamının ikinci bendi gereği, iddianamede sadece ağaç kesme eyleminin açıkça anlatılmış olması karşısında; sanık hakkında sadece motorlu testere ile yapacak emval veren ağaç kesmek eyleminden hüküm kurulması, açma eylemiyle ilgili olarak ise suç duyurusunda bulunulması gerekirken, açma eylemiyle ilgili olarak hüküm kurulması suretiyle CMK"nın 225/1. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.