İzmir Ceza Kararları - Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7201 Esas 2019/2723 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7201
Karar No: 2019/2723
Karar Tarihi: 04.03.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7201 Esas 2019/2723 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında, mahkeme sanığı beraat ettirmişti. Ancak Hazine vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay, dosyanın eksik araştırıldığını ve yeterli gerekçelerin belirtilmediğini belirterek kararı bozdu. Tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç amacıyla ödünç para verilmesinin yeterli olduğu, ancak birden fazla kişiye faiz karşılığı ödünç para vermenin suçun unsuru olarak aranmadığı belirtildi. Dosyanın tekrar incelenmesi için sanığın vergi mükellefi olması durumunda vergi incelemesi yapılması ve alacaklı olduğu takip dosyalarının araştırılması gerektiği vurgulandı. Kararda, TCK'nın 241. maddesi ile Kanunun 5320 sayılı maddesi ve CMUK'un 321. maddelerine yer verildi.

5. Ceza Dairesi 2015/7201 E. , 2019/2723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması karşısında; dava konusu olaya ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın, vergi mükellefi olması halinde ve gerektiğinde hakkında vergi incelemesi yaptırılması, icra müdürlükleri nezdinde alacaklı olduğu takip dosyalarının araştırılıp varsa borçluların faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıkları hususunda tanık olarak beyanlarına başvurulması, faiz karşılığı borç para verip vermediği hususunda detaylı kolluk araştırması yaptırılması ile hangi beyan ve delillere neden üstünlük tanındığının karar yerinde tartışılması sonrasında tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.