Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11587 Esas 2013/13286 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11587
Karar No: 2013/13286
Karar Tarihi: 24.9.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11587 Esas 2013/13286 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı tarafından istenilen Yargıtay incelemesinde, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararda maktu temyiz harcı yerine nispi temyiz harcı alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davalının çap kaydı dosyada olmadığından dosyanın geri çevrilmesi ve eksikliklerin giderilmesi kararlaştırılmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. ve 2-a fıkraları ile IV. kısmında temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olduğu İçtihadı Birleştirme Kararıyla kabul edilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11587 E. , 2013/13286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 11.7.2012 gün ve 167-691 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosya temyiz incelemesine gönderilmiştir.
Diğer taraftan, davalıya ait olduğu belirtilen 1347 ada 2 numaralı parselin çap (tapu) kaydı dosyada bulunmamaktadır.
Bu durumda:
1- Hükmü temyiz eden davalıdan 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi,
2- 1347 ada 2 numaralı parselin çap (tapu) kaydının Tapu Müdürlüğünden getirtilip evraka eklenmesi,
Değinilen eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.