MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı ..., takip tarihinden önce temerrüde düşürülmüş değildir. Bu nedenle, işlemiş faiz alacağına hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir. Bundan ayrı, davalının sıfatına göre takipten sonra yürütülecek faiz de yasal faiz olup, ticari faiz uygulanmış olması da doğru görülmemiştir.
Bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki "6.073,00 TL ve 380.20 TL takip tarihine kadar işlemiş fazi olmak üzere toplam 6.453,20 TL" ye yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 6.073 TL asıl alacağa icra takibinden itibaren değişen oranlarda ticari faiz uygulanması suretiyle devamına " sözlerinin çıkartılarak yerine "6073 TL asıl alacağa yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 6073 TL asıl alacağa icra takibinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanması suretiyle davamına" sözlerinin yazılması süretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 416.50.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.