Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz mercii, diğer itirazları reddederken, mağdurun adli raporunda kemik kırığının hayat fonksiyonlarında hafif etki gösterdiği belirtilmesine rağmen, orantılılık ilkesine aykırı olarak 1/4 oranında artırım yapılarak sanığa fazla ceza verildiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Bu durum TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca kemik kırığının hayat fonksiyonlarına göre cezanın artırılması ilkesine aykırıdır. Bu nedenle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi: kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülür.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi: ceza, suçun işleniş şekli, sanığın kusurluluğu, suçun mağdur ve topluma etkisi gibi tüm unsurlar göz önünde bulundurularak orantılı olarak belirlenir.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: kararın bozulması durumunda temyiz incelemesinin yenilenmesi gerekir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Yargıtay'ın hükümlerin bozulmasına karar vermesi halinde, mahkemenin verdiği hükümlerin tümü devre dışı kalır; yeni bir karar verilmesi gerekir.