BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/27 Esas 2020/27 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/27 Esas
KARAR NO : 2020/27

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/01/2020
KARAR TARİHİ : 15/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile keşidecisi ...bank ... Şubesi muhataplı, ... numaralı, 31/05/2020 keşide tarihli, 9.000 TL bedelli çeki ...'a ekmek bedeli olarak verdiğini, anılan çekin ... tarafından kaybedilmek sureti ile rızası dışında elinden çıkmış olduğunu beyan ile çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde iptalinin sağlanmasını talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesine ekli ... Cumhuriyet Başsavcılığı Müracaat Bürosu'nun ... Soruşturma sayılı İfade Tutanağı evrakının incelenmesinden, ...'ın ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, 9.000 TL bedelli ve 31/05/2020 keşide tarihli çeki 07/01/2020 tarihinde bilmediği bir yerde kaybettiğini, aramalar neticesinde çeke ulaşamadığını, çeki düşürdüğünü yada kaybettiğini beyan etmiş olduğu görülmüştür.
Davacı, dava dilekçesinde davaya konu çeki dava dışı ...'a ekmek bedeli olarak verdiğini beyan etmiş, dosya içerisinde mevcut savcılık soruşturma evrakında, ... iptali talep edilen ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, 9.000 TL bedelli ve 31/05/2020 keşide tarihli çeki 07/01/2020 tarihinde bilmediği bir yerde kaybettiğine veya düşürdüğüne ilişkin ifade vermiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının davaya konu, iptalini talep ettiği çekin yasal hamili olmadığından çekin iptalini isteyemeyeceği anlaşılmakla, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/01/2020

Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır



"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."