MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ... Tekstil San ve Ticaret Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı .... Kağıt Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine 22/10/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız haciz ve muhafaza nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/05/2018 günlü kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 19/02/2019 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine davacı vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalı şirket yetkilisi ... ve Avukat ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz. dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve davacı yararına takdir olunan 2.037,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının 17.952,45 TL"sinin davalıya ve davalı yararına takdir olunan 2.037,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının 44,40 TL"sinin de davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 19/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.