Konya Ceza Kararları - Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8898 Esas 2020/2437 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8898
Karar No: 2020/2437
Karar Tarihi: 12.03.2020

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8898 Esas 2020/2437 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunduğu suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı ve beraat etti. Ancak sanık müdafii, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğini savundu ve temyiz istemiyle bu konuyu gündeme getirdi. Temyiz incelemesinde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmetmesi gerektiği yasaya aykırı olarak göz ardı edilmişti. Bu nedenle, temyiz talebi yerinde görülerek hüküm BOZULDU. Ancak, yeniden yargılama yapılmadan bu husus düzeltildi ve sanık tarafından ödenen vekalet ücreti hazine tarafından sanığa geri iade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Yasada yer alan 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2019/8898 E. , 2020/2437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "sanık ...’nın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanık ...’ya verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.