BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/913 Esas 2020/25 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2019/1162 Esas
KARAR NO : 2020/26


DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/10/2019
KARAR TARİHİ : 15/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davalı şirketin tarafı olduğu İstanbul ... İş Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasında işçilik haklarına ilişkin dava açtığını, şirketin tasfiyesi dolayısıyla tasfiye sonucunda kapandığını ve 13/11/2018 tarihinde sicilden terkin edildiğini, oysa şirketin taraf olduğu dosyada taraf teşkili sağlanması amacıyla iş mahkemesince süre verildiğini, bu nedenle ek tasfiyeye ihtiyaç duyulduğunu beyanla şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf herhangi bir cevap vermemiştir.
Şirketin sicil dosya örneği dosyamız arasına celp edilmiş, incelenmesinde, şirketin 13/11/2018 tarihinde tasfiye sonucu kapandığı ve sicilden terkin edildiği, tasfiye memurunun ... olduğu görülmüştür.
Toplanan belge ve kayıtlardan anlaşıldığı üzere ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu kapanıp terkin edildiği, ancak taraf olduğu dava dosyası bulunduğu, tasfiyenin tamamen gerçekleşmediği, bu durumda TTK'nın 547.maddesi uyarınca ek tasfiye için ihyası gerektiği ve ek tasfiye memuru olarak da ...'ın atanmasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KABULÜ ile, ...nun ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde... A.Ş'nin terkinine ilişkin işlemin İPTALİNE, şirketin taraf olduğu İstanbul ... İş Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası nedeniyle İHYASINA, şirket tasfiye memuru olan ...'ın yetkisinin dava ile ilgili tasfiye işlemleri sonuçlanıncaya kadar devamına ve şirkete yetkili tasfiye memuru olarak atanmasına,
2-Kararın ticaret sicil müdürlüğüne tebliğine,
3-İlan işlemlerinin davacı tarafça yaptırılmasına,
4-Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Yargılama giderinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/01/2020


Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır





















"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."