Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31920 Esas 2013/4073 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31920
Karar No: 2013/4073
Karar Tarihi: 25.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31920 Esas 2013/4073 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, müştekiye ait park halindeki aracın camını kırarak araç içinde bulunan 500 TL ile CD'leri çaldı. Yargılanması sonucu hırsızlık suçundan mahkum edildi. Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlü olduğu için açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanamadı. Dosyada yanlış yazılan müşteki soyisminin düzeltilebileceği kabul edildi. TCK’nın 53. maddesi uygulanmadı, ancak infaz aşamasında gözetilmesi mümkündür. Sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında olduğu ve ceza aynen uygulandığı için bozma isteği yapılmamıştır. Kanun maddeleri: 5728 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 142/1-b maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31920 E. , 2013/4073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Başka suçtan, Batman Kapalı İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın 07.11.2007 tarihli duruşmada vareste tutulmayı talep ettiği anlaşıldığından ve gerekçeli kararda takdiren başkaca indirim yapılmasına yer olmadığına karar verildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan müşteki soyisminin Akpınar olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edildiğinden; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan; sanığın müştekiye ait park halinde bulunan aracın camını kırarak araç içerisinde bulunan 500,00TL ile CD"leri çalması şeklinde eylem nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın lehe kabul edilerek uygulama yapıldığı sırada mala zarar verme suçundan uygulama yapılmamış olması aleyhe temyiz olmadığından; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.