Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/6513 Esas 2011/111 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/6513
Karar No: 2011/111
Karar Tarihi: ...01.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/6513 Esas 2011/111 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, davaya konu olan tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi talebinin reddedildiği belirtiliyor. Davalı tarafın avukatı ise, kararın avukatlık ücreti bakımından temyiz edildiği ve vekalet ücreti takdir edilirken miktarının hüküm fıkrasında belirtilmemiş olması kanuna aykırı olduğu iddiasını dile getiriyor. Mahkeme, bu temyiz itirazlarını kabul ederek, avukatlık ücretine ilişkin bölümün BOZULMASINA karar veriyor.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 428. maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2010/6513 E. , 2011/111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi

... ile ... aralarındaki tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen ........2009 gün ve 258/346 sayılı hükmün ..."ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hüküm davalı ... vekili tarafından avukatlık ücreti bakımından temyiz edilmiştir. Dava redle sonuçlandığına, ... yargılamada vekil ile temsil olunduğuna göre, ... yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi hükümleri uyarınca; avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekirken bu hususta vekalet ücreti takdir edilirken miktarının hüküm fıkrasında belirtilmemiş olması kanuna aykırıdır.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün avukatlık ücretine ilişkin bölümünün HUMK.nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA,....01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.