
Esas No: 2014/9591
Karar No: 2016/505
Karar Tarihi: 26.01.2016
4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/9591 Esas 2016/505 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
T.C.
Tebliğname No : 7 - 2012/198519
MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2012
NUMARASI : 2011/717 (E) ve 2012/390 (K)
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük idaresi vekilinin sanık B.. G.. hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık K.. S.."in temyiz isteminin incelemesine gelince;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1- Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2.maddesi yerine TCK"nun 52/1 maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa"nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa"nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık K.. S.."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca;
1- Hüküm fıkrasında gün adli para cezasının paraya çevrildiği fıkradaki "TCK"nun 52/1" ibaresinin "TCK"nun 52/2 maddesi" şeklinde değiştirilmesi,
2- Hükümden, "Para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin sanığa ihtarına (İhtar edildi)" ifadesinin çıkartılması,
3- Hüküm fıkrasından “Suçtan zarar gören Gümrük ve Ticaret Bakanlığının kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeni ile Avukatlık Ücret tarifesi gereği 1.200 TL vekalet ücretinin sanık K.. S.. den alınarak katılan Gümrük ve Ticaret Bakanlığına verilmesine” ibaresinin çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.