Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7808 Esas 2020/2454 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7808
Karar No: 2020/2454
Karar Tarihi: 12.03.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7808 Esas 2020/2454 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça konu senedin icra takibine konu edildiği tarihte gerçekleşen resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla ilgili olarak yapılan incelemeler sonucunda, suçun yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürede dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiş ve sanığın temyiz nedenleri kabul edildiği için hüküm bozulmuştur. Ancak, bu durumda da sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilerek, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/7808 E. , 2020/2454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında “05.05.2004” şeklinde hatalı olarak gösterilen suç tarihinin, suça konu senedin icra takibine konu edildiği tarih olan “30.07.2004” olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri İncelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.