Adana Ceza Kararları - 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3177 Esas 2021/5803 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3177
Karar No: 2021/5803
Karar Tarihi: 20.05.2021

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3177 Esas 2021/5803 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanık hakkında kenevir ekme ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar verdi. Temyiz istemleri yerinde görülmeyen sanık müdafii için hükümlerin hukuki yönüne ilişkin temyiz sebepleri değerlendirildi ve mahkeme kararı hukuka uygun bulundu. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemleri ESASTAN REDDEDİLDİ. Kararda, sanık hakkındaki tahliye talebinin reddedildiği ve dosyanın Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği ifade edildi. Kararın gerekçesi olarak CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri gösterildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; CMK'nın 288, 289 ve 294. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2020/3177 E. , 2021/5803 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kenevir ekme
Hükümler : a- Mahkûmiyet; Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2019 gün ve 2018/288 esas, 2019/419 sayılı kararı
b- İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16/01/2020 gün ve 2019/542 esas, 2020/38 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında kenevir ekme ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen istinaf talebinin esastan reddi kararlarına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında kenevir ekme ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın
Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin: Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.