MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 26.06.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.03.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiş, ancak mahkemece temyiz süresi geçtiğinden HUMK"nın 424/4. maddesi gereğince temyiz isteğinin reddine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesine göre tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Karar davalı tarafından mahkemeye bildirilen adresine tebliğ edilmediğinden tebligat usulüne uygun değildir. Bu nedenle temyiz talebinin reddine ilişkin .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.08.2013 tarihli ... Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek işin esasının incelenmesine geçildi.
Yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





TL :
25.20 O.H.
24.30 P.H.
00.90 Kalan