Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/3346 Esas 2011/247 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3346
Karar No: 2011/247
Karar Tarihi: 24.01.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/3346 Esas 2011/247 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Üsküdar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği tapu iptali, tescil ve ecrimisil davası hakkındaki hükümde davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı arasındaki taleplerin kısmen kabul edildiği ve kısmen reddedildiği belirtiliyor. Temyiz itirazlarının usul ve kanuna uygun bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmesine karar verilen hüküm onandı. Kararın ardından 18,40 TL onama harcı ödendiği ve bu harcın tamamının iadesi halinde 57,75 TL'nin davacı-karşı davalı'ya iade edileceği belirtiliyor.
Kanun maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

8. Hukuk Dairesi 2010/3346 E. , 2011/247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve ecrimisil

Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... Defterdarlığı, davalı .... ve müşterekleri, dahili davalı ... aralarındaki tapu iptali, tescil ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Üsküdar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.11.2009 gün ve 505/279 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı-karşı davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 57,75 TL"nin temyiz eden davacı-karşı davalı ..."a istek halinde iadesine 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.