Kasten öldürme ve kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2366 Esas 2019/1571 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme ve kasten yaralama
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan; TCK"nin 81/1, 29/1, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2) Sanık ... hakkında; TCK"nin 86/2, 86/3-e, 29/1, 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve CMK"nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.



TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
1-) Sanık ... hakkında maktul ...’a karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin nitelikli kasten öldürme suçundan hüküm kurulması
gerektiğine, eksik incelemeye, keşif yapılması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine sanık müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde TCK’nin 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, eksik incelemeye, haksız tahrik indiriminin azami oranda yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de yapılan incelemede;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 13/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.


13/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı "ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 14/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.