Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10132 Esas 2013/13473 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10132
Karar No: 2013/13473
Karar Tarihi: 26.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10132 Esas 2013/13473 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, babasının maliki olduğu iki taşınmazda adının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi ve doğum tarihinin de düzeltilmesi için dava açtı. Davalı, isim düzeltilmesi talebinin kanıtlanması gerektiğini savunurken, doğum tarihi talebini reddetti. Mahkeme isim düzeltilmesi talebini kabul etti ancak doğum tarihi talebini reddetti. Davalı tarafın temyiz itirazı reddedildi.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- Tapu kaydında düzeltme yapılabilmesi için tapu sicil müdürlüğüne müracaat edilerek gerekli belgelerin sunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır (Tapu Kanunu madde 18)
- Hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeler göz önünde bulundurulduğunda, davalının temyiz itirazı yerinde değildir (Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 362)

1. Hukuk Dairesi 2013/10132 E. , 2013/13473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası....’ın maliki olduğu 1499 ve 1565 parsel sayılı taşınmazlarda .... olarak yazılan adının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine ve doğum tarihinin de 1329 olarak yazılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, isim düzeltilmesi talebinin kanıtlanması gerektiğini, doğum tarihine ilişkin talebin ise reddini savunmuştur.
Mahkemece, isim düzeltilmesi ile ilgili iddianın sabit olduğu gerekçesiyle bu istem yönünden davanın kabulüne tapu kaydında yer almayan doğum tarihinin yazılmasına yönelik isteğin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.