İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32507 Esas 2014/17717 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32507
Karar No: 2014/17717
Karar Tarihi: 07.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32507 Esas 2014/17717 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16/03/2012 tarihli 2011/1105 (E) ve 2012/831 (K) numaralı hükmü incelenerek, kararın TCK. 62. maddesi uyarınca indirim uygulanması tartışılmamış olsa da sanığın bu yönde bir talebi bulunmadığından bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 61/1 maddesindeki hususlar değerlendirilerek cezanın belirlenmesi gerekirken yasal olmayan gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılması, olayın tanığı bulunmadığından eksik inceleme ile hüküm verilmesi ve Türk Ceza Kanununun 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bendlerinde yer alan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan ise koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi gibi sebeplerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK 62., 5237 sayılı TCK'nin 61/1, Türk Ceza Kanunu'nun 53/1.(a), (b), (c), (d) ve (e) bentleri olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/32507 E. , 2014/17717 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/183456
MAHKEMESİ : Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2012
NUMARASI : 2011/1105 (E) ve 2012/831 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümde TCK. 62. maddesinin uygulanması tartışılmamış ise de, sanığın bu yönde bir talebinin bulunmadığı ve takdiri indirim uygulanması mahkemenin takdirinde olduğundan, bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK"nin 61/1 maddesindeki hususlar değerlendirilerek cezanın belirlenmesi gerekirken, temel ceza tespit edilirken yasal olmayan gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılması,
2) Olayın tanığı bulunmadığından, sanık soruşturmadaki anlatımında ilk haksız hareketin kendisinden geldiğini bildirdiğine göre müştekide dinlenerek sonucuna göre, tahrik hususunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
3) Türk Ceza Kanununun 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yer alan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan ise koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.