Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/6877
Karar No: 2011/297
Karar Tarihi: 24.01.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/6877 Esas 2011/297 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemesi'nde başlatılan tapu iptali ve tescil davası ile ilgili olarak, Hazine ile aralarındaki dava nedeniyle, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın 2010/4400 Esas ve Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildi. Ancak, davalı Hazine vekili tarafından yapılan karar düzeltme isteği reddedildi ve takdiren 185,00 TL para cezası verildi. Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazine'den harç alınmadı. Karşı oy yazısında ise, karar düzeltme isteğinin kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, HUMK'nın 440. ve 442. maddelerine de yer verildi.
8. Hukuk Dairesi         2010/6877 E.  ,  2011/297 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

    ... ile Hazine aralarındaki dava hakkında Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.12.2009 tarih ve 82/108 sayılı hükmün Dairenin 28.09.2010 gün ve 1010/4400 sayılı ilamıyle bozulmasına karar verilmişti. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 24.01.2011 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

    KARŞI OY

    Dairenin 28.09.2010 tarihli 2010/1010-4400 Esas ve Karar sayılı bozma kararına ekli olan karşı oy yazısı kapsamını aynen tekrar ediyorum. Davalı Hazine vekilinin karar düzeltme istekleri karşı oy yazısı kapsamıyla örtüştüğü oranda yerinde olduğu kanaatiyle Dairenin Sayın çoğunlunun görüşlerine katılamıyorum. Belirttiğim sebeplerle karar düzeltme isteğinin kabul edilmesi gerektiği kanaatindeyim. 24.01.2011






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi