MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1-Suç tarihinde firari olan sanığın yakalanmamak amacıyla sahte olarak düzenlettirdiği kendi fotoğrafını taşıyan ... ve..."nin kimlik bilgilerini taşıyan sahte nüfus cüzdanları ile yakalandığı iddiasıyla açılan kamu davasında, Mahkemece her ne kadar suça konu tümden sahte olarak oluşturulmuş her iki nüfus cüzdanı hükme esas alınmak suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, Heyetimizce suça konu belgeler üzerinde yapılan incelemede, ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının ön yüzünde soğuk mühür izinin bulunmadığı, bu haliyle belgenin aldatma kabiliyetini haiz olmadığı ve hükme esas alınamayacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile ... "in kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş nüfus cüzdanın hükme esas alınarak TCK"nin 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasının, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.