Erzurum Ceza Kararları - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27305 Esas 2016/23217 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27305
Karar No: 2016/23217
Karar Tarihi: 08.12.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27305 Esas 2016/23217 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/27305 E. ve 2016/23217 K. sayılı kararda, sanık hakkında 2004 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Hükmün temyiz isteği reddedilmiş olup, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanakların, belgelerin ve gerekçe içeriğinin incelenerek suçun sanık tarafından işlendiğinin saptandığı ve kanıtların aşamalarda eksiksiz olarak sergilendiği belirtilmiştir. Ayrıca eylemin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/27305 E. , 2016/23217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.