MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 51
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine yönelik incelemede,
O yer Cumhuriyet savcısının, 17/01/2013 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"un 310/3 maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 17/06/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın temyiz talebine yönelik incelemede,
Sanığın, katılanı arayarak, kendisini emniyet mensubu olarak tanıttığı, katılanın banka hesabına girildiğini ve bu şahısların peşinde olduklarını, hesabındaki parayı kendi banka hesabına aktarmasını söylediği, bunun üzerine katılanın hesabında bulunan 2400 TL" yi sanığın belirttiği banka hesabına gönderdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.