Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/23296 Esas 2022/8866 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen davalı Başkent Üniversitesi Alanya Uygulama ve Araştırma Hastanesi yönünden davanın yargı yolu bakımından usulden reddine, davalı ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun (HMK) 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2021 yılı için 78.630,00 TL’dir.
HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 78.630,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir.
Somut olayda; dava dilekçesinde, davacının ameliyatı için ödenen 3.000,00 TL SGK farkı gideri ve 1.000,00 TL hastane masrafı olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminat ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, davalı Başkent Üniversitesi Alanya Uygulama ve Araştırma Hastanesi yönünden davanın yargı yolu bakımından usulden reddine, davalı ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; bu karara davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından temyize konu edilen miktar 34.000,00 TL olup yukarıda belirtilen temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp davacı vekilinin temyiz dilekçesinin HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin HMK 362/1-a maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.