Yargıtay Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/37080 Esas 2014/33314 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37080
Karar No: 2014/33314

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/37080 Esas 2014/33314 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karşılaştığı suç yüzünden sanık hakkında asliye ceza mahkemesinde dava açılmıştır. Ancak, suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddesi lehe olduğundan, hüküm verilemeyeceği kararına varılmıştır. Bu karar, kamu davasının düşürülmesine yol açmaktadır. Sanık hakkındaki ceza talebi düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7., 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9., 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2., 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322. madeleri, CMK'nun 223. maddesi sayılabilir.

8. Ceza Dairesi 2014/37080 E. , 2014/33314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yük- lenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. mad- delerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesine yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 29.12.2014 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.