Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3506
Karar No: 2011/386
Karar Tarihi: 26.01.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/3506 Esas 2011/386 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, davalı Lütfi Şimşek'in isteği üzerine Yargıtay tarafından incelendi. Davacı, tapu kaydında kendisine ait olduğunu iddia ettiği bir arazinin tapusunun davalıya devredildiğini ve bu nedenle tapu iptali ve tescil davası açtı. Hükümde, keşifte dava konusu yerin davacıya ait olduğunun tespit edildiği ve davalının da yerleşim yerinde ve çevresindeki kişiler tarafından tanındığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak, TMK'nun 1023 ve 1024. maddeleri hükümleri uyarınca davalının iyi/kötü niyetli olup olmadığının araştırılmasına gerek görülmediği ve HUMK'nun 151/son fıkrası gereğince imzanın bağlayıcı niteliği olduğu ifade edildi. Hüküm, davalının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile onanmıştır.
8. Hukuk Dairesi         2010/3506 E.  ,  2011/386 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

    ...ile L...ve Tapu Sicil Müdürlüğü aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.12.2009 gün ve 137/511 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Lütfi Şimşek tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

    KARAR

    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davalı ...’nün 19.11.2009 günü yapılan keşifte dava konusu yerin davacıya ait olduğunu bildirdiğine, HUMK. nun 151/son fıkrası gereğince imzası alındığına, bu imzanın bağlayıcı niteliği bulunduğuna, taşınmazların ve maliklerinin Serik Yumaklar köyünde ikamet ettiklerine ve aynı köylü olduklarına, çevresinde aynı mevkide davalının babasına ait taşınmazları da yer aldığına 14.2.1951 tarih ve 17/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı uyarınca belirtilen olgular karşısında davalı ...’nün durumu bilen ve bilebilecek kişilerden olduğuna, bu nedenle TMK. nun 1023 ve 1024. maddeleri gereğince iyi veya kötü niyetli olup olmadığının araştırılmasına gerek görülmediğine göre davalı ...’nün yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 90,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 296,10 TL’nin temyiz eden davalıdan alınmasına 26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi