Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/28401 Esas 2016/730 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28401
Karar No: 2016/730

5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/28401 Esas 2016/730 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten suçlu bulunarak hükümlüğe mahkum edilmiş, cezası ertelenmiş ve eşyasına müsadere kararı verilmiştir. Sanığın temyiz istemi reddedilirken, yer Cumhuriyet Savcısı'nın erteleme kararı ve kamu zararı hesaplamasına ilişkin itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur. Bu kararda CMK'nin 231. maddesine atıfta bulunulmuş olup, 5237 sayılı TCK'nın 53/1 ve 53/4 maddeleri de incelenmiştir.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 5607 sayılı Yasa: İhracatın haksız rekabet yaratacak şekilde düzenlenmesine ilişkin yasa.
- CMK'nin 231. maddesi: Ceza muhakemesi giderlerinin hükümlüye yükletilmesiyle ilgili düzenlemenin yer aldığı madde.
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesi: Hapis cezasının ertelenmesine ilişkin düzenleme.
- 5237 sayılı TCK'nın 53/4 maddesi: Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesinde uygulanacak kriterleri belirleyen madde.
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yürürlüğe girmesine ilişkin yasa.
- CMUK'un 321. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan itirazların incelenmesine ilişkin düzenleme.

7. Ceza Dairesi 2015/28401 E. , 2016/730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede,
Gıyabında verilip usulüne uygun olarak 12/10/2015 gününde tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 10/11/2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyizine gelince;
1-CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği gözetilerek, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak Gümrük İdaresi"nce hesaplanan " eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergiler ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan (102,00TL) miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinden Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, hatalı olarak 856,88TL"nin kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve karar yerinde CMK"nun 231. maddesinin hiç tartışılmaması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2- 5237 sayılı TCK"nın 53/4 madde fıkrası uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş sanık hakkında anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden, TCK"nın 53/1 maddesi uygulanmasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. mddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.