... vekili avukat ... ... ile ... inşaat Taah. İth. İhr. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.03.2011 tarih ve 2008/425 2011/141 sayılı hükmün Dairenin 4.2.2012 tarih ve 16028-17389 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.


K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL. kalan harcın davalılara yükletilmesine, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.