Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9969 Esas 2013/13608 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9969
Karar No: 2013/13608
Karar Tarihi: 30.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9969 Esas 2013/13608 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, ekonomik sıkıntıları nedeniyle üzerinde kayıtlı olan bir taşınmazın belli bir bölümünü davalıya temlik ettiğini, ancak davalının taşınmaz bedelini birkaç gün içerisinde ödeyeceğini beyan etmesine rağmen ödeme yapmadığını belirterek tapunun iptali ile taşınmazın adına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazın bedelini ödediğini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen karar, dosya içeriğine, toplanan delillere ve hukuksal gerekçeye göre yerinde bulunmamıştır. Kararın onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu (No. 2644)
- Medeni Kanun (No. 4721)

1. Hukuk Dairesi 2013/9969 E. , 2013/13608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ekonomik sıkıntıları nedeniyle kayden maliki olduğu 916 ada 6 parselde yer alan 4 nolu bağımsız bölümü davalıya temlik ettiğini, işlem sırasında davalının taşınmaz bedelini birkaç gün içerisinde ödeyeceğini beyan ettiğini kendisinin de uzaktan akrabası olması nedeniyle davalıya güvendiğini ancak davalının 1 yılı aşkın süredir kendisini oyaladığını ve taşınmaz bedelini ödemediğini ileri sürerek tapunun iptali ile taşınmazın adına tescilini olmadığı taktirde taşınmazın rayiç bedelinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, taşınmazın bedelini ödediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.